Концовка сериала перекрывает все его минусы и недостатки, главным из которых было то, что сальный ублюдок кошмарил десятки лет пятерых сестёр, унижал их, оскорблял, собирал на них компромат, а они всё терпели и на место ублюдка поставить не могли, ну серьёзно? А когда им предоставился шанс компромата на него, чтобы заткнуть его навсегда, они "ой, ну ладно, снова промолчим, даже фотку не сделаем и вопросов не зададим, лучше половину города перебьём" - идиотизм. И ещё вот это постоянное от старшего братца-страховщика "я знаю, что они его убили, но доказать не могу" - ты кто, экстрасенс, ясновидящий, Ванга? Не можешь доказать, заплати и иди, нашёлся тут, знает он. Ну а сценки типа, где младший братец называет младшую из сестёр лицемеркой, а она его целует в ответ, а не посылает - ну это просто нет слов, прям реальнее некуда.
В общем, по ходу сериала у вас будет много смешанных чувств, эмоций и мыслей, но вы вряд ли догадаетесь раньше последней серии, кто и как пришил ублюдка. По моему мнению, его можно было бы и не убивать, если бы сразу его ставили на место, а не терпели его выкидоны все разом с раскрытым ртом, чтобы ему всё сходило с рук. Концовка шикарная, сериал хорош.
Сериал (1 сезон) о проблеме вагонетки, о (перетягивании каната и) желании разных сторон создать будущее только на своих условиях + внутри сезона выражено через добротные твисты (финал отличный!) и сделано по формуле тысячеликого героя/мифологии волшебной сказки Проппа. А еще сезон о стерильности ограниченного правилами сообщества/бизнеса в отдельно взятой территории, где в случае снятия протекционистских ограничений происходит вымирание сообщества/бизнеса как неконкурентоспособного с огромной вероятностью.
Было несколько больших сюжетных дыр (например, проблема с водяным чипом, который упоминается 1 раз и более никогда, или собака, что так легко меняет хозяина, или в принципе крайне долгое истекание кровью, или цианид "со вкусом банана", что действует несколько минут вместо нескольких секунд и т.д.), вместе с тем отличный визуал, музыка, эстетика, что даже вписана быстрая регенерация от препаратов или слоу-мо в перестрелке как часть игровой условности, еще сцены смотрятся максимально живо и бодро. Одновременно понравилось то, что одна ситуация сначала выглядит негативной, а потом положительной, потом снова негативной и в конце положительной, что любопытно наблюдать, как новые данные меняют общее представление об обстоятельствах событий, как дорисовывание картины качает весы туда-сюда и это имхо оч классно показывает эту этическую проблему вагонетки "Зачем учиться быть договороспособным и учитывать разные мнения, го оставим одно мнение? Ок, а какими средствами мы решаем проблему вооруженных фракций? А какие риски того/этого решения?".
