@Delirium, ахах, спасибо, что разбавили мракобесие чем-то разумным) Может, я узко мыслю т.к. мне совсем не интересно быть в курсе, какая "повесточка" и с какой стороны она какая + к чему ведет это "воспитание" через кино и вообще насколько влиятельно это воспитание. Фильм понравился: то, как она взрослела от маленького дитя, чья координация не настроена, до женщины, что осознала ограничения и возможности, хочет выучиться на специалиста и знает, как поступить с обидчиками. Фильм как бы в защиту делать себя самой и решать за себя, даже если в чьих-то представлениях о правильном - этот опыт и решения как бельмо на глазу, как минус-ярлык. Мне видится, что это довольно точно показано, как примерно может проходить взросление с экспериментами, порой даже оч эксцентричными + индикатор выросших волос дополняет соответствующее обновленное поведение.
А еще здесь офигительные модерновые декорации, шикарные костюмы, живейшая мимика Беллы и сами уважительно звучащие британские речи, потрясные экстравагантные приближения и рыбий глаз, довольно точная музыка (расстроенная или наоборот) - всё это классно дополняет картину - именно что картину. Это очень сочный спектакль, где перемешались сказочности и неприкрытость каких-то аспектов реальной жизни.
Ниже в комментариях говорили о разного рода непотребствах, однако не могу ничего конкретного сказать. Когда дети будут, переосмыслю то, как это представлено всё в целом. Разве что один момент: я заметил, что условные голые тела - это ощущалось как форма свободы, мол, я вот такая и всё - без оценки нравится или нет, просто таков факт, а смотреть или нет - это дело зрителя. Фильм крутой! Обставлено всё очень качественно: доводы, манипуляции, выводы - всё замечательное и даже нереальное в таком мастерстве пары) Фильм повествует о том, что происходило с последнего выезда из Вены (на свадьбу) и далее до такого же последнего выезда уже из Версаля (с охраной в виде восставших). Та жесть, что начинается по истории дальше, здесь не описана.  Нереальная серия, максимально волшебная, ах!  @Blitz, звучит громогласно. Что значит "принять"? Каким образом принимали тех же французов, что бежали кто куда из страны примерно между казнью Людовика и Наполеоном I? Уверен, у кого были родственники где-то в другой стране, как-то смогли слишком многое не потерять, а остальные куда делись? Вопрос миграции оч сложный и совсем не кажется спокойной прогулкой. Если говорить о том же исходе протестантов из Фландрии - тогда хорошие специалисты уехали (а не знать) и как-то в итоге сопутствовали золотому веку Голландии во многом из-за религиозной общности, я полагаю.  @cserks313, ну, не тупо, такие аварии со смертельным исходом были оч частыми в 1920ые. Тогда не было толковых правил дорожного движения, разлиновки дорог и разграничения потоков (поезда тоже не сразу стали ездить в две стороны порознь на разных путях), как и скоростных ограничений тоже не было. Также машины в то время строились таким образом, что они не гнулись при ударе, они держали форму. Вот только люди внутри машины принимали всю инерцию удара на себя, порой превращались в фарш костей, и смертность в ДТП была дикой. Первые инструменты в контексте безопасности людей в машинах появятся по факту во второй половине 20го века.  @Blitz, нет, не из Америки. Если быть более точным, то прямо конкретная первая хорошая институция вышла из Голландии. Она сформировалась тогда и оказалась устойчивой, особенно положительно на эти края повлиял (как бы это не прозвучало) исход протестантов из Фландрии в Голландию еще при испанских Габсбургах в ходе религиозных войн. Огромное число специалистов приехали туда и осели. Так появилась и Республика свободных провинций, и биржа, и Ост-Индская компания, и малые голландцы, и вообще золотой голландский век в эпоху, когда можно было богатеть без связи с Венецией, что так классно держала в свое время монополию на восточные товары.  Блин, как круто детали от и до проработаны, сплетены в единое сукно, где нитки не теряются в неизвестности, а имеют начало и конец. Очень достойный сплетенный сюжет!
|
