VIP

Ходят слухи, что обитатели своих не бросают...

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
−4Мне не нравится51Мне нравится
Поделиться
Информативные комментарии
 скрыть
  • @shorry, дело не в ресурсах, а сколько с них можно поиметь. Говорить нужно о неуемной жадности людей об их пороках.
    Как можно путинским патриотам обвинять Америку в жадности или Европу? Они борются с этим пороком, как и другие страны, убивают смысл "серебролюбия" большими налогами.
    В России же, с этим пороком не хотят бороться, а только потокают этому, потому что сама власть больна накопительством денег.
    Когда патриотам начинаешь это проталкивать, они (как д. Лёха), начинают говорить ерунду. "Это все виноваты олигархи, они пятая колонна, работают на амеров, а президент Путин как воин света , один борется против обступившей его тьмы..." Бред-бредом.
  • @3aharka, у тебя очень идеалистичный взгляд на эту ситуацию) еслим ты считаешь, что сталин, черчиль и рузвельт такие - что этот нигер себе позволяет!! мочить!!! то ты ничего не понимаешь в геополитике) все конфликты в этом мире из за ресурсов) вернее быстро доступных ресурсов)) ведь стали черчиль и рузвельт не ввели войска на остров в тихом океане где практикуют людоедство) ты сейчас ведешь себя ровно как западные либеральные идеологи) которые оправдывают любые действия отсутствием демократии) нет) не демократии или ее отсутсвтии дело) а в том, что есть ресурсы) которые означают высокий комфорт жизни цивилизации)
  • @3aharka, жадность тут совершенно не причем) тут играет роль энергоэффективность цивилизации) т.е. при некоторой границе ресурсообеспеченности, цивилизация может существовать) если ресурсообеспеченности нет, цивилизации тоже) т.е. любая нынешняя да и прошлая цивилизация находится в своего рода ловушке) они не могут снизить свою энергоэффективность ибо это уничтожит цивилизацию) все эти войны) необходимы для повышения энергоэффективности общества) так скажем, это один из простых, распространённых, удобных методов) хош не хош) всегда так было и всегда так будет)
  • @3aharka, это называется принцип близкого социума) если ты проживая в социуме, пользуясь его благами, общаясь с людьми из этого социума всячески унижаешь людей в социуме которые не согласны с твоей точкой зрения) то с точки зрения социальной эволюции ты механизм самоуничтожения) таких людей обычно презирают) как в самом социуме из которого он произошел) так и в чужом) т.е. любой социум поощряет действия по иррациональной критике других устройств общества) и презирает тех кто возводит критику в абсолют в своем обществе)
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • @art-steel, видимо новый завет ты не читал)))
  • @shorry, Валуева начальником охраны. Пойдёт.
  • @3aharka, а я бы не отправлял) на заводах труд квалифицированный) т.е. нужен опыт, знания, упорство) причем труд во всех смыслах адский - руками, и одновременно головой. отправляя депутатов на такой труд ты рискуешь уничтожить производство)
  • @Alexandrr,какие граждане? Сидят орда депутатов единой России вместе с начальниками, ничего не делают, была бы моя воля, отправил бы их всех на заводы.
  • @Русский ТЛЕН, он был конкурентоспособен) другой вопрос что в процессе развития общественных отношений он им перестал быть) т.е. развитие общества, как представлялось, являющееся благом для самого общества и людей в нем привело к тупику и неразрешимым противоречиям, которые возникли в первую очередь у высшего управленческого персонала ссср)
  • @3aharka, отстроило и мгновенно рухнуло. т.е. высокий потенциал развития с одновременно хрупкой системой управления, где неизбежно к власти пришли люди которые не умеют управлять, организовывать и понимать)
  • @3aharka ну ты тёртый калач, молодец. Многие тебя тут притомили, пытаются переубедить тщетно. Настаивают, нагнетают. Но ты держишься молодцом! Люблю такое ) Плюсую )
  • @3aharka, как красиво ты стоишь весь в белом польте и рассуждаешь о нынешних лузерах отсталых. Это ты о гражданах страны, в которой живешь сам? Или о какой-то другой, на которую с презрением смотришь со стороны?