ПЕРВЫЙ Получение инструкций в посольстве США

@DX_LINE,


Под "Настоящим гос-вом" ты имеешь ввиду, ГУЛАГ, И Половину страны заключенных, с голой ***й и дохнущих от голода? О да, опозиция была сильна как никогда! Я тебе по секрету скажу Будь сейчас у власти Сталин, расстреливали бы просто при мысле об опозиции! Или думаешь это не так? Я бы тебе и примеры привел.


Это твой умишко думает, что не заморачивались. На самом деле. там сидели вовсе не идиоты. и понимли, как другие страны могут повлиять на СССР. Возьмем вот пример.

Образовательная минутка: Остров Даманский, в 1969 году из за конфликта СССР и КНР, на кнр были наложены все возможные санкции, какие только могли быть. И КНР потерпело страшнейший экономический упадок. Так как длительное время не могло не импортировать не экспортировать свои товары. Поводом для этого послужил всего навсего сделанный первый выстрел состороны КНР, из артелерийского орудия. Если бы мы сделали первый выстрел, эти же санкции наложили бы на нас.


Аргументы есть?! Если нет, сидим и выдумаваем...


Уже объяснялось... см. пунты. 1.2.3.


Не выдерживает никакой критики. Пчелы против меда?! Хотя бы задумывайся, о том, что пишешь.


Откуда такие выводы? Личные догадки? Ты у нас экстрасенс? Все видящий? Может ты эту камеру там держал? Откуда информация?

@Gyrovich,
Потрудись заткнуть рот хотя бы одному клоуну - себе, и, уверяю, с твоими нервами и временем все будет в порядке.

Ты бы не позорился, дружок, раскидываясь ярлыками на людей относительно их умственных способностей и совершая при этом ошибки средней школы в правописании.
Так вот. Конкретные меры, которые будут приниматься США согласно их новой военной доктрине еще неизвестны, насколько я знаю. В начале января Обама раскрыл лишь детали. Среди основных принципов это: уменьшение влияния в Европе (по сути уход из неё), сокращение численности военных, средоточие военных ресурсов главным образом на Азии и сдерживание Китая.
Европейская ПРО это больше желание европейцев защититься от потенциальной угрозы в виде России - а с быдло-политикой Путина у них на эти опасения основания имеются.
Ну и такая общая вещь - любая страна должна просчитывать все возможные варианты развития событий и быть готовой к любому из них.


Представитель государства в данном случае это человек либо занимающий должность на государственной службе, либо замещающий государственную должность (Путин у нас, оказывается, такой).
С кем еще Макфол встречался? Дадим слово ему:


Сколько же у нас пендосских шестерок!

@Gyrovich,
Еслибы рейтинг ничего не стоил то чтоже столько говна из СМИ льется в уши. Путинпитинпутинпутин, со всех каналов.
Ни один правитель не должен править дольше положенного срока, власть развращает и затягивает, власть это привилегия данная ему народом, должность, а не божья благодать и дана ему пожизненно.
Пример с кадафи кстати очень в тему, путен очень на него похож. Они оба пришли вначале как герои, и оба не смогли честно повести себя, один вообще не утруждал себя выборами, другой сначала вместо себя медведку посадил, а щас думает как бы сфальсифицировать поболее. Собственно кадаффи власть развратила, он зазвездился, и вот что получилось. Притом если бы он вовремя согласился на честные выборы, он бы ещё может сам бы мог в них победить, а он начал стрелять. Итог ливии для путина должен быть тревожным звоночком, показывающим какими могут быть непредсказуемыми людские массы, когда президент утрачивает доверие и перестает представлять большинство населения.
То же с Асадом, там он имеет поддержку 20-30 процентов, притом сторонники находятся компактно в нескольких городах, а 70% страны те кто против него. Нам по телевизору показывают именно города со сторонниками, где вроде бы всё спокойно и где люди ходят с его портретами, а говорят что так там везде.

@KostyaARM,


Не путай рейтинг с мнением, рейтинг стоит денег, мнение человека, это пшик. Важны только факты.


И при чем тут Путин? Я вот сейчас не его защищаю, а хочу понять твою логику. Ты закон читал? Все по закону, ровно так как разрешено.

Давай не бедем обобщать две личности, а разделим эти личности. Причем тут честность по отношению к кадафи? Ты же хочешь, что бы у страны был человек который делает,что то на благо народа? Кадафи был таким человеком. А вот РЕЙТИНГ видити-ли был у него низким...


Может ты нам откроешь секрет? Как там он зазвездился? Дал лююдям бензин по три копейки и бесплатное жилье? Это вот так у нас главы гос-в звездятся теперь?!


Это тебе пендосы сказали, что онначал стрелять? Ты больше их слушай, они тебе много баек расскажут!


Вот тут ты прав, надо ему было проще поступать, всех кто из консульства американского выходил, сразу в бабон и под откос, что бы сранью заморзкой, людям головы не пудрили! А то работяги неутомимые, все стараются отработать ту зелень, которую им американцв заплатили!


Плевать на мнение, мнение формируется легко, хлеба и зрелищ народу, растрелы там кого-нибудь. Нечестных на руку чиновников или еще кого. При этом народ будет жить по уши в говне, но довольный, что кого-то там растреляли. А если нет ни хлеба ни зрелищ, то надо говорить о свободе и кормить пустыми обещаниями. Вот так и зарабатывается рейтинг!!!

@DX_LINE,


Никогда не повторяйся. Это указывает на не самые выгодные черты твоего разума. Плюс, я тебе уже отвечал на твои вопросы, хоть и задавал ты их не мне. И если пороешь историю, то найдешь мои ответы, и узришь, что мне есть, что сказать. Тем не менее, повторившись сам, ты заставляешь меня, следовать твоей нити разговора. Итак.


Факт первый. Оппозиционные лидеры, самолично приходят, (заметь приходят, как шестерки к главарю) в представительство потенциального противника нашего гос-ва. Характерной чертой внешней политики которого является смена лидера гос-ва на более угодного. Который разрешит загнать гос-во в долги а взамен неоплатных финансовых долгов отдать природные или стратегические ресурсы. Примеры нужны, или не будешь дурочка валять, и сам поймешь, о чем речь идет?


1. Для таких действий требуется серьезнейшая доказательная база. что бы закрыть так закрыть.
2. Иначе, будет подана апелляция в гаагский суд, и если на хиленькой доказательной базе гос-во проиграет дело, это будет означать. Что оппозиция получит козырь, которым будет козырять до конца своей жизни, и употреблять это как «Провал попытки задавить лидеров российского восстания против диктаторского режима».
3. Какие либо действия направленные против оппозиции неминуемо вызовут волну гнева в обществе, потому как есть у стада, простой принцип, кого бьют, того и жалко. И неважно, за что.


Это действие вручило бы карты уже США, которые в случае раздувания конфликта, смогли бы перетянуть мировую общественность на свою сторону, и тем самым убедить Евросоюз в необходимости вмешательство в дела нашего гос-ва.


Так в чем же бред-то? Можно как-то растолковать, в чем именно, и каков ваш вариант исхода событий?


Камеру за 300000 рублей (с такой камерой стоит товагищ справа) вручить какому-то проходимцу? Что бы ей пользоваться, нужны нехилые навыки, это посложнее чем водить автомобиль... учитывая, что он сел бы первый раз за руль.