Коммунизм Разруха в головах. Кремлебот 6

@Иванович,
Частную собственность на средства производства. Социализм не отрицает ЧС. Только ЧС на заводы, землю, природные ресурсы и прочее.
Я бы указал на другую черту капитализма, более характерную. Главным критерием для принятия экономических решений при капитализме является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли. Научно-техническое развитие дошло до такого этапа, когда такой подход вредит человечеству. Укажу на пару моментов:
1. С совершенствованием технологий происходит падение цены рабочей силы, вследствие чего весь гешефт от прогресса оседает исключительно в карманах капитализма и происходит кризис перепроизводства. Если кратко.
2. Главным в производстве является низкая себестоимость, из-за чего возникает повсеместная проблема снижения качества продукция. Особенно важным является снижение качества продуктов питания и их субтотальная фальсификация, из-за чего попирается одно из фундаментальных прав человека (которое буржуазные демократии умалчивают) - это право на получение здорового питания. Масштаб проблемы настолько высок, что данное право нарушается даже у высокосостоятельных людей (уровень долларовых мультимиллионеров) из-за высокого риска фальсификации любой продукции. Более того именно высокий уровень научно-технического прогресса настоящего момента и способствовал такому катастрофическому положению данного аспекта. Это и технологии химического производства и пока ещё недостаточно контролируемая генная инженерия с разработкой и внедрением ГМО со слабо изученным или неизученным профилем безопасности. Если вы думаете, что в Европе и США с пищевыми продуктами дело обстоит лучше - вы ошибаетесь. В доказательство могу указать на высокий уровень метаболического синдрома и иных заболеваний и состояний, связанных с нарушением качества питания (но не количества) в развитых странах. Имеет место противоестественный подход к коррекции данного положения со стороны фармакологии. Благо им в свое время по башке по надавали и заставили серьезно относится к качеству продукции. Хотя это и не решило полностью аналогичные проблемы в фармакологии.

@Иванович,
Капитализм тоже возник тогда, когда он стал технологически и производственно возможен. А до этого были рабовладение и феодализм. Смена общественно-экономических формаций скорее следствие научно-технического прогресса.
Я и не говорил, что у них социализм. У них капитализм, движущийся к социализму. Да, на данном этапе благодаря сознательному перераспределению средств против естественного движения капитала (если брать условиях чистого капиталлизма).

Это не мечты. Это мой гипотетический прогноз. Дело не в конкретных веках, а в самом векторе прогресса. Человечество всегда, достигнув определенных высот самосознания и науки считает что всё это вершина развития, всё знаем и альтернатив нет. Вернее не все, а только часть людей, но их мнение почему-то всегда имело силу. Так было в 19 веке, но теперь это выглядит смешно, когда всё пытались объяснить с позиции тех знаний. Так было и много раньше, от чего и возникли религии - просто догматизация знаний на конкретный период. Так происходит сейчас в виде постулата о безальтернативности капитализма.

@Lightbearer, это всё шторки (пыль в глаза), реально в Европе и КНР как был капитализм так и остался. А существуют эти шторки только благодаря богатству инвесторов этих стран, если бы они были победнее или их не было, то и не было бы никакого "социализма" у них.

Мечты, мечты... А что, коммунизм без технократии не жизнеспособен? )


А даже если и расстреляли, то что с того? После смерти Сталина такие снова появились в больших количествах. Выходит у нас настоящий социализм был только с 35 по 55 годы? С огромным колиечством смертей? Нахрен он не усрался, этот ваш кровавый социализм, если он работоспособен только на тоталитарном режиме.

@Иванович, а до этого была тысячелетиями отработанная модель - рабовладение. А тем временем Европа постепенно движется к социализму другой дорогой. Что описал джедайкиллер ну это может художественная литература, потому как ссылки нет. Но если предположить что это правда, то никакой это не социализм/коммунизм, на такая новая аристократия с феодальными замашками. СССР не развивался постепенно, а делал скачек из сырого капитализма с пережитками феодализма сразу в социализм а в проекте в коммунизм, со всеми издержками этого самого скачка. Вот мы видим, что к 22 веку мировой социализм возможно созреет. А к 24-25 веку может и коммунизм, если не постигнет нас научно-технический регресс.
Кстати интересно, не расстреляли ли этих злоупотреблятелей положением при чистках 37-38 годов? Потому как много "коммунистов" тогда расстреляли. К сожалению были и невинные жертвы.

Под капитализмом я понимаю любую (даже немного ограниченную) свободу предпринимательства и частную собственность. Это просто экономическая система. Социализм и коммунизм это тоже экономические системы. Которые просто напичканы идеями с формой устройства. Иначе они не работают.

Так феодализм и рабовладение это всего лишь форма устройства общества. Как и индустриализм, и постиндустриализм. А система экономики, капитализм как была так и остаётся во все времена. И будет еще очень долго покуда неизменна природа человека. Потому каждый человек рождается с разной судьбой и возможностями, при какой бы форме устройства общества он не родился, и как бы его не воспитали.

Так зачем же лицемерить, искуственно уравнивая людей? Всегда есть предприимчивые пассионарии, рабочие лошади, паразиты и просто опустившиеся лентяи. Всегда они есть и всегда будут.