Видеонаблюдение , системы безопасности. МЕНТОВСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ в ресторане Семь ПятниЦ

@Инсайт, Одни только его слова, адресованные одному из работников: "по этой ориентировке не подошел по другой подойдешь" Уже являются железобетонным основанием для служебной проверки в отношение этого понтореза! так что лучше сходи на кухню, набери стакан холодной водички и плесни себе в межягодичную область!))) уж сильно у тебя полыхает! ну а то, что его прикрыли силовики так это не удивительно!)))ты чего-то другого ожидал?)) только я тебе вот что скажу: Начальник отдела никогда, запомни невежда НИКОГДА не участвует в оперативных мероприятиях по кабакам! ему что больше заняться нечем?)))) ты еще скажи. что он сам пьяных по ст. 20.21 КоАП РФ оформляет!))) ну хватит уже!))) ну не неси чушь!)))

@Инсайт,
По уставу он не при исполнении, но его прикроют. Будет справка, что и трезвый был, и дежурил в этот день
А я тебе про что дубина ты стоеросовая. Как и говорил, его прикроют. Но это не отменяет изначально незаконности его действий. При желании и поднятии кипиша на федеральном уровне, это тело может поплатиться погонами, как и вся цепь сотрудников, которая в этом участвовала при оформлении протоколов и т.д.

@Инсайт, Незаконность его действий - в данном случае "Незаконное задержание по надуманным основаниям"! съел?) Надуманные основания: "по ориентировке подходите". Такое основание является универсальным при попытке дое...ся до кого-либо если на то нет каких-либо законных оснований Особенно слова Начальничка: "По этой ориентировке не подходишь по другой подойдешь" наиболее красноречиво говорят об этом)

@kirill24, вот так вас и разводят, свой устав это заведение может запихать себе в зад, потому как он распространяется только на их работников, которые выражают своё согласие с ним при устройстве на работу, на всех остальных работают законы РФ, а в них к счастью не записано что какой то бритоголовый упырь будет любого и всякого осматривать/досматривать, вернее попросить он может, но если ему откажут должен сидеть ровно и не пиздеть...

Он всегда при исполнении служебных обязанностей, не тупи.А он по-твоему не оперативный работник?

В чём он не прав? Что не захотел, чтобы его шманал какой-то лысый петух без документов на входе? А на каком основании он вообще должен был согласиться с досмотром? Он предъявил удостоверение, доказал свою причастность к органам правопорядка, не удивлюсь если и ствол у него был (о котором, кстати, всяким лысым чмырям знать не обязательно)..не удивлюсь и тому, что он мог вполне по работе в это заведение зайти под негласное наблюдение за кем-либо...Право личного досмотра и осмотра по КоАп имеют только менты, сейчас с поправками и судебные приставы вроде тоже будут...Так ещё раз ответь, "знаток", в чём конкретно мент не прав?
Вызвал наряд ОМОНа? Так это дело обыкновенное...напишет в рапорте, что лысый чоповский заглот был похож на одну из ориентировок преступника...проведут проверку и всё..
Кстати сомневаюсь в том, что этого мента с работы выкинут. Нет оснований особых. Если он все документы по задержанию этих лиц оформит согласно закону, то тогда вообще дое*аться будет не к чему у прокуратуры. Многих задерживают по подозрению, а некоторые даже на СИЗО месяцами сидят(потому что иногда тупо похожи внешне на бандита в розыске), доказывают невиновность и выходят. Это жизнь чувачок, а не твои поносные фантазии.