VIP
Коммунизм

Коммунизм 200 богатейших людей России

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
+3Мне не нравится1316Мне нравится
Закладки
3
Поделиться
аватар Putnic 40087 | +3
7058 видео   11286 постов   55 друзей
Добавлено: 7 июня 2018 в 21:20
Категория: Новости и политика
Теги: Politsturm, олигархия, олигархи, капитализм
Скачать видео (17.4 Мб)
Информативные комментарии
 скрыть
  • Видео, конечно, провокационное говно. Но! Печально то, что подавляющее большинство этих "бизЬнесЬменов" разжирели за счёт захвата советских предприятий. А теперь, блять, они собственники. А в итоге, только ввели против них санкции- бегут к государству, "дядя, дай, меня злые омереканцы душат". Вот и вся их, блять, эффективность. Я понимаю, Касперский миллиардер- создал себя и свою организацию с нуля. Уважаю! Галицкий, владелец "Магнита", тоже создал с нуля. Мало того, построил футбольный стадион, создал команду и школу футбола, где воспитывают пацанов- надежду будущего нашего футбола. Моё почтение! А все эти лисины-мордашовы и прочие- ноль без палочки, охуевшая шайка, оказавшаяся в нужном месте в нужный момент.
  • Почему управленцы у власти при коммунизме всегда будут оставаться достойными?

    А кто ведёт речь о том что они всегда будут оставаться достойными? Ещё раз повторяю, любой социальный институт, при коммунизме, естественно, подвержен всем тем порокам, которые свойственны человеку вообще. Но тут дело в самих институтах, и тех системных ограничениях которые они накладывают на все общество.
    Например, возьмём самый очевидный порок любой системы власти - коррупцию. Идиоты любят рассказывать о коррупции в СССР, дескать всё было так же как сейчас, и даже хуже. Но это гнусная ложь, либо полное непонимание того как устроено общество. В СССР коррупции не было вообще, в том смысле в котором она есть сейчас у нас, или в любой другой капиталистической стране. По той просто причине, что коррупционер в СССР за счёт взяток, растрат и пр. мог обеспечить лишь личное потребление, своё и своих близких. И над ним всегда висела угроза ОБХСС и других ответственных органов. Он не мог пустить эти деньги в рост легальным способом. Он не мог их прогнать через оффшоры и отмыть. На всё это существовали системные ограничение, порождённые той самой общественной собственностью на средства производства, понять которую ты, от чего-то, не в силах. И существовали они, в плоть до самого развала Союз, несмотря на то что с 60-х тихой сапой, шаг за шагом, страна отходила от коммунистических принципов организации хозяйства.
    Сейчас же, любой чиновник имеющий возможноть стать коррупционером - это потенциальная прорва. Бездонная бездна, способная поглотить любую сумму. Потому как капитал это самовозрастающая стоимость. Не важно где ты взял свой первоначальный капиатл, если он у тебя есть, ты можешь его сколько угодно увеличивать, тем самым увеличивая и свою власть, так как в капиталистическом обществе всё покупается и всё продаётся.
  • @Putnic,
    в чём разница между объективным и субъективным?
    как только сможешь пояснить что это одна из составляющих теории марксизма, сразу же начнём обсуждать. а пока это считается подъёбкой

    серьёзно говорю - не пиши мне, пожалуйста.
    я тоже тебя просил не выкладывать Ханумянские сюжеты, и что толку?
    да хренотень ты пишешь со своим коммунизмом, и доебался ты до посторонних понятий только от того, что нормальных ответов на простой вопрос у тебя нет.
    то у тебя в СССР был коммунистический строй, то уже не совсем а какая-то стадия социализма. причём социализм никто не свергал, он сам себя сожрал. а если социализм не в состоянии дожить до коммунизма, ребёнку понятно что цель недостижима.
    вот тебе задачка:
    есть труба 5 метров. в неё заходит человек и при прохождении половины расстояние сам уменьшается в 2 раза.
    вопрос: дойдёт ли этот человек до конца трубы?
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • @Changeling Deenzo, бремя белых непарнокопытных.
  • @Putnic,ты представь что было бы с маугли если он рос среди цветных поней ;)
  • @Changeling Deenzo,

  • @Putnic, МОНСТЫР то реалии жизни показывает, а ты кроме своего талмуда ничего и не знаешь. а ведёшь себя будто всё своими глазами видел
  • @Putnic,




  • @Putnic, при коммунистах на каждом шагу слышалось слово БЛАТ, но это не коррупция. а сейчас ты вряд ли скажешь где с коррупцией сталкиваешься, но её на твой взгляд больше.
  • @Putnic, мы тебя поняли. коммунистическая система эффективней, но она недостижима. ибо надо пройти развитый социализм, а он неизбежно переходит в недоразвитый от которого люди бегут как от дуста. но теория конечно красивая.
  • @maxifeya, и... я чутка перестаю понимать, чем мы тут занимаемся, и чего хочешь?)

    1) Что-то у меня спросить?)
    2) Что-то мне объяснить и рассказать?)
    3) Бессмысленно спорить и препираться по теме?)
  • @maxifeya,


    2. Размах попыток внедрения и правда широк, не согласен с этим?

    Прекрасная формулировка! И добавить нечего) Если только как-нибудь так "Обещание невиданных доселе размахов попыток" :)

    Естественно что-то где-то внедряют. Медленно, неуклюже, неумело. Но хорошо что хотя бы так! Можно ли ждать чего-то большего от капиталистической системы?

    Я не вижу смысла фантазировать дальше на тему если бы, да кабы. Что бы было при коммунизме, и как хорошо при капитализме.

    Мне кажется я на твой вопрос ответил исчерпывающе. Если нет, повторяю тезисно:

    1) Обсуждать проблемы, порождаемые самим коммунизмом, непосредственно, смысла не вижу, хотя таковые, естественно будут. Если интересно - читаем Попова.
    Вопрос состоит в том, каким образом решать проблемы порождённые капитализмом, и не разрешимые в его рамках.

    2) Коммунизм ни есть какая-то сферическая в вакууме данность, ни есть, в данный момент, предмет твоего выбора. Можно подумать кто-то тебе предлагает что-то выбирать.

    Коммунизм возникает в результате революции. Революция в результате наличия неразрешимых противоречий в экономике и обществе, и недееспособности власти.
    Если наш капитализм так прекрасен и расчудесен, то можно спокойно расслабить булки) Никакой коммунизм вам не грозит. Вообще ничего никому не грозит) Можно носить джинсы и кюшать пиццу, и быть совершенно беззаботным и спокойным. Как житель Луганска или Донецка, каких-нибудь 10 лет тому назад.

    3) Коммунистическая система, по определению эффективней капиталистической. Просто потому что из неё исключается паразитарная прослойка - класс эксплуататоров, который занят тем что выкачивает из страны ресурсы, тратит их на своё сверхпотребление, выводит за пределы страны.