VIP
Коммунизм

Коммунизм Патриарх сказал всю правду Путину прямо в лицо

расширить/сжать
Просмотры
За сегодня
0
+123Мне не нравится3126Мне нравится
Закладки
6
Поделиться
Информативные комментарии
 скрыть
  • @Дядя Лёха, эта ваша, так называемая оккупация, на деле оказывается системой международного разделения труда. Классе в 9-10-м на уроках по экономической географии раньше проходили. Правда в рафинированном виде. И, той самой, пресловутой, конкуренцией, которую так любят все сторонники капитализма (а по другому и быть не может, если ты за капитализм, то ты за конкуренцию, и за МРТ, т.е. за то, что вы называете "оккупацией". В этом-то и бредовость вашей позиции.

    Это не Россию оккупировали в результате поражения в холодной войне, это новообразовавшийся класс российской буржуазии вписался в международную систему разделения труда ровно на тех условиях, на которых ему было позволено, попутно подвинув очередной кризис капиталистической системы лет так на 10-20, к огромной радости западных буржуев.

    Да вот незадача, в рамках капиталистической системы, неминуемо возникает противоречие между положением в международной системе разделения труда и необходимостью самовозрастания стоимости(росту капитала), что приводит к войне за ресурсы и рынки сбыта.

    Т.е. буржуи что заняли позиции повыше, да поудобней, уже неудовлетворенны ограблением и разорением только своей страны, и поглядывают по сторонам, где бы ещё пограбить. Вот это вы и называете борьбой с оккупацией. Вот это вы и поддерживаете.

    А в затылок более успешным буржуям дышат буржуи менее успешные, стремящиеся занять их место. Этих вы называете майданом, и страшно против.

    Только на деле вся разница между ними ситуационна. Как и между их глашатаями, которых вы слушаете. Когда удобно они патриоты, а когда надо либералы. "Патриота" Януковича скинули его соратники и подельники.

    И какую бы из сторон вы не поддержали, вы поддерживаете саму систему.

    Т.е. не важно за кого вы, за Путина или за Навального. Вы, в любом случае, за майдан.

    Не важно за поправки к Конституции вы, или против. Вы за "оккупационную", в вашей, ущербной конспирологической терминологии, систему, потому что она, в любом случае, не способна выйти за рамки МРТ, лишь обеспечить большую или меньшую долю гешефта тем, кто в данный момент этой системой непосредственно рулит.
Чтобы писать и оценивать комментарии нужно войти или зарегистрироваться
  • @Putnic, Я не говорю, что совсем не рулит. Учитесь коммуняки у Сталина. Он то был наш, и понимал значение нации
  • @Дядя Лёха, короче классовая сущность не рулит, хотя объективно определена, рулит сущность корпоративно-национальная, но объективно она не определяется, потому что коммунисты и духовная компонента.

    Слив засчитан. Удачи. Напомни более не пытаться разговаривать с тобой серьёзно.
  • @Putnic, Ну это как с фашизмом. Вводим точный политический термин, не спрашивая согласия общества, а потом обнаруживаем, что он не согласуется со стихийно сложившимся понятием, обозначенным тем же словом в языке. Понятие нации, существовавшее до этого определения, более расплывчато и содержит духовную компоненту. Но, поскольку, коммунисты не видят духовное как часть политической жизни, то и определение нации не отражает старого понятия нации. Вернее, отражает частично
  • @Дядя Лёха, т.е. сталинское тебя не устраивает, но другого ты не дашь?
  • @Putnic, А спор о поянии "нация" - это отдельная больная тема. Хотя канечно, имеющая отношение к вопросу
  • @Putnic, Я его предложил, как оптимальное в категориях коммунистической полемики. То есть я пытаюсь показать целесообразность тактического корпоративизма даже в деле коммунистического движения
  • @Дядя Лёха, ты же сам его предложил. Дай удачное.
  • @Putnic, Да ради бога. Но я не считаю такое определение 100%-но удачным
  • @Дядя Лёха, общность экономической жизни добавлять. Ты же сам предложил сталинское определение.
  • @Putnic, Нет, это всё таки разные понятия, хотя близкие