Сундук загадок Наша История! Как всё было на самом деле!

@shorry, да подневольные они люди, и тебе это прекрасно известно. те же археологи дают подписку о неразглашении. невыгодные системе открытия будут скрыты от общественности. из чего нельзя будет извлечь выгоду и оно не будет вписываться в общепринятую ложную картину мира - закопают обратно. и вообще это не смешно уже даже, учеными мужами кичится) - некоторые из них, вон, посмотри, уже мальчика от девочки не в состоянии отличить.

@predator1113, еще раз) я смотрю с точки зрения науки) что то не так?) вперед) научный подход) доказательства) раскопки) соответствие источников) делайте сколько влезет)) но что то идет не так) и все "настоящие историки" сидят в подвалах и делают вид, что все знают)

пора забыть про црушную википедию

лучше читайте
руни.рф/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0

@shorry, В его роликах полно ссылок на исторические первоисточники, ну либо те которые считаются историческими)) В этом нет, ибо обобщающее оно. Ну и как сказал один мой знакомый доктор исторических наук, он же зам руководителя одного Государственого музея (тот кого ты назвал ниже "нормальными историками") большую часть исторической литературы можно смело переименовывать в художественную))
Ты сам прекрасно знаешь что историю постоянно переписывают в угоду действующей власти) Ее и сейчас переписывают) Причем практически в любой стране)
Просто споришь потому что не можешь позволить смотреть на вопросы шире))

@O-O, он именно профан который изучает историю по википедии) и ладно бы просто изучал, он рассказывает о своем непонимании и незнании другим людям) которые еще более незнают и не понимают) а потом хиросиму ссср бомбило)) и норм)

@shorry, да, что-то припоминаю)... ну там такую лапшу на уши вешали, будь здоров)

автор этого видео только что сказал, что там белое пятно в истории его появления, ну кто его знает почему) видать ошибся, бывает). но не до такой же он степени профан, очевидно же)

@O-O, да странные вопросы задаешь) вроде это школьный курс) дмитрий же вроде младший сын ивана грозного от марии федоровны) и кстати исторически не доказанно, что его убил именно борис годунов) это одно из предположений)

@O-O, я не историк) я читаю научную литературу по истории) а не черпаю свою сведенья в википедии)

@shorry, раз уж ты еще и историк оказывается, может у тебя получится ответить на вопрос: почему дмитрий, убитый борисом годуновым, - был царевичем, если у тогдашнего монарха федора ивановича после его смерти не оставалось ни единого наследника, откуда он взялся?)

Я считаю это идеальный голос для "на самом деле")) хорошо что в инженерии нет таких блогеров) по принципу почему М12 является заговором иезуитов и почему на самом деле 1.75) хотя постойте))) нормальные историки которые основывают свои работы на документальных источниках тихо мирно фейспалмят по кд и поэтому не видят этот бред)