Abraham Gray → комментарии 369

@DigitalEmotion, я заранее извиняюсь перед памятью Александра Сергеевича "Нашеффсё", но вот эта строчка

меня подвигла вдохновиться слегка его творческим наследием:

Я мимо Хлама пролетал,
Духовной жаждою томился,
И вдруг Эмосик Диджитал
На перепутье мне явился.
Ходил он минусы считать,
Писал мне о своих обидах,
Наверно, Демиургом стать
На Хламэ он имеет виды!
Он с рифмой хоровод водил,
Либерализмом облачился,
Но Шестикрылый Серафим
К нему чего-то...не явился!
Без вдохновения он живёт,
Смысл бытия на Хламэ ищет,
Но у него есть...огород!
И это, право же, не лишнее!
Как совместить в его душе
Любовь к поэзии...с марксизмом?
Душа поэта - в неглиже,
Талант - чреват оппортунизмом!
В Пустыне Мысли растворясь,
Смысл бытия не обнаружить,
Ему бы окрылить, поднять,
Вотще истрёпанную душу!
И не писать на Хламэ то,
Что кто-то пишет на заборе,
Ведь, видя это, Серафим,
От стресса...курит в коридоре!
----
Попал Эмосик, скок да скок,
Себя ни капли не жалея,
Под поэтический каток
Поэта Абрахама Грэя...
)))))))

@DigitalEmotion, волков бояться - в лес не ходить, минусов бояться - на Хламере не зависать. ))) Дарю афоризм.

@DigitalEmotion, а как же, конечно приятно...у меня, как на грех, хорошая память и, в том числе, историческая...впрочем, тут вопрос не только и не столько в памяти, а в отсутствии времени на участие в пустопорожней политической болтовне, а то многим было бы ещё приятнее )))

@DigitalEmotion, ...ох уж эти экстраверсивные марксисты, вот не могут они жить спокойно и всем в окрестностях мироздания готовы поддать жару...а может это ещё и "волшебный напиток" помогает раскрепоститься? ))) но, как бы ни было, а после цитаты из "Онегина" я прям чуть не прослезился...)))

@Lightbearer,

Ты всё никак успокоиться не можешь ))) Скорее ты напоминаешь Т.Лысенко своими оскорблениями оппонентов околонаучными фантазиями и двойными стандартами в науке, как дошло до библеистики, так от твоего материализма и следа не осталось )))
Что касаемо троцкизма, то да, есть троцкизм, как определение ультра-левого направления в социал-демократии и "троцкизм" как определение всех оппонентов сталинскому курсу, так им пользовалась вся тогдашняя полит.система, а не только один Лысенко, да и уголовно-процессуальная тоже, достаточно посмотреть приговоры судов 30х годов...И при этом всё равно тогдашние суды выносили приговоры по факту совершения конкретных преступлений, правда полит.взгляды подследственных при этом учитывались, и вопрос только с том, что почти все эти осуждённые преступники были при Хрущёве реабилитированы.
Так что, ты опять попал в молоко, мягко говоря )))

@Lightbearer, я преподавательской работой деньги зарабатываю, а ты хочешь, чтобы я тебе бесплатно да ещё ночью материалы для для диссертации печатал, да ещё в на этом сайте ))) Ты как настоящий поклонник Торы должен меня понять )))
Я тебе отвечу стихами. Сочинил не я, но эту хохму знают многие историки.
Поспорил с викингом раввин
Спор оказался тот бесплоден:
-Один бог, но не один
-Бог Один, но он не Один!
Поставив точку в жарком споре,
Сошлись на том, что сила в Торе!
Всё, на сегодня заканчиваем. )))

@Lightbearer, я тебе уже всё доказал. Не было в древнем Израиле ни рабовладения ни феодализма фактов нет. А то что ты хорошо знаешь Тору - так это ты молодец. Сразу видно, что ты настоящий строитель библейского капитализма )))
Никакой ОЭФ у древних евреев не было! Невозможно классифицировать общественно-эконом.систему в этой стране в тот период с помощью марксистской методологии!!!

@Lightbearer, мне доставляет высшее эстетическое удовольствие процесс разоблачения твоих подлинных взглядов, так как ты психуешь от этого - так это подтверждает, что с тебя такой же марксист, как с меня главный раввин синагоги в Марьиной Роще )))

@Lightbearer, ты рассуждаешь сейчас совсем не как марксист ))) вот так весь твой материализм с тебя слетел, как листва с деревьев осенью ))) Для тебя ведь должна быть материя первичной, а сознание вторичным, не так ли? Это фантастика просто...Я тебе об артефактах, а ты мне об идеях...Так какой же ты после этого марксист???
О зохен вэй )))

@Lightbearer, совершенно верно. Ведь любой закон имеет юридический и моральный аспект, но в социально-экономическом аспекте он может в определённый исторический период остаться не реализованным.