@Drottning, статья есть, но это весьма плохая статья, которая скорее читается как статья, за то что жизнь чиновника ухудшится. В целом терроризм это крайняя форма критики правительства, и если до нее дошло, то значит все предыдущие формы оказались не эффективны, и по факту правительство воспринимается как ведущее террористическую деятельность того субъекта, который ее оправдывает.
Плюс вообще свобода слова по хорошему должна быть важнее. Т.е. это оправдание должно перейти из разряда слов в разряд дела. Иначе это просто слова и просто оценки. Короче, если что-то это закон, то это еще ничего не значит. Вон в конституцию ортодоксальные ценности прописали, и это не повысило ценность традиций, а уменьшило ценность конституции. Особенно после последних выборов...
Вообще удивительно как власть опьяняет. Вон снова культ личности появился ;) Заодно в законе теперь эту личность ругать нельзя XD Ну и пятый срок, а все остальным только два XD заодно увеличить сроки, но мб потом сократит, если не себе. Ну и война как план Б, типа ввести военное положение и отменить выборы. Но и так сработало, почему-то вместо осуждения правительства не сумевшего дипломатией уладить конфликт, идет любовь по стокгольмскому синдрому.
И от меня это все правда слова. И терроризм это и правда плохо, даже если он от выбранного правительства и есть законы его оправдывающие.
Ну а дальше, неросети на них, для того чтобы от управления не зависели...
